Eoliennes valras

[castagnole34]

Peut-être que certains sont dèja au courant.Un projet d'implantation de 60 éoliennes pointe son nez à 3 milles au large de Valras.
160 m de hauteur et surement toute une zone de plusieurs km2 interdite à toute activité.
A terme, une bande de 18 km de long sur 10 km de large du cap à narbonne plage.Des travaux prévus sur 10 ans et pour 180 éoliennes.Bienvenu au progrés et à l'écologie.

[jo34]

enfin , le bon sens prends le dessus .
les générations précédentes ont tout foutu en l'air , la mienne y compris , il est temps d'en prendre un peu conscience .

[castagnole34]

Je suis pour le développement durable, mais pour moi l'éolien ce n'est pas du développement durable. C'est simplement un marché juteux pour certains qui vont bénéficier des subventions de l'Europe et d'une partie de l'argent public grâce à un prix du KWatt exorbitant.Tiens, mais c'est vrai, l'électricité va faire un bond de 4%.Devine pourquoi
Pour économiser une tonne de CO2, avec l'éolien ça coute 250 euros, en isolant ta maison, ça coute 2 euros.Tu vois il y a d'autres pistes.

[françois34]

Là on touche un sujet qui me tient à cœur. Je voudrai d'abord préciser que je suis un écolo convaincu et ce depuis très longtemps.

La loi qui oblige EDF à racheter à prix fort l'énergie produite par des énergies renouvelables est un non-sens.

La France continue sa politique nucléaire. Le fait est là, contestable mais il est là.

Elle sur-produit tellement qu'elle est obligé de vendre en été ce surplus à bas prix, notamment en Espagne. En hiver, grâce (ou plutôt à cause ! ) de la politique du chauffage électrique en France, on est obligé de mettre en branle des centrales au charbon, fuel ou gaz pour pallier les pics.

A coté de ça, on ( c'est à dire vous et moi ) achète à prix d'or de l'énergie produite par des éoliennes ou des micro-centrales et qui engraissent les sociétés privées qui surfent sur cette vague pseudo-écologique.

Soit on fait une véritable politique de désengagement nucléaire et de soutien aux énergies renouvelables, soit on fout la paix aux oiseaux et aux poissons.

Mais donner des subventions qui repartent dans la poche d'installateurs agréés, de sociétés privées d'exploitation éoliennes, d'agriculteurs déjà sur-sponsorisés par Bruxelles et tout ceci au détriment de la nature, je dis NON!

Concernant ce parc en projet, soit il entre dans la catégorie susnommée, à savoir remplir les poches de privés et c'est une aberration de plus.

Soit il fait partie d'un projet de production auxiliaire permettant de limiter les pics et dans ce cas c'"est positif.

A condition que tout ceci aille dans le sens d'un désengagement des énergies fossiles, ce qui pour l'instant avec le gouvernement en place ne semble pas être d'actualité...

ps aux pêcheurs d'eau douce: Le gros probleme, c'est que autant les éoliennes n'ont qu'un impact minime sur l'environnement ( et encore c'est discutable ! ), les micro-centrales sont un désastre écologique pour les cours d'eau. Les soi-disants débits réservés ne le sont pas du tout, les limons ne sont plus vehiculés et obturent le lit empêchant toute vie invertebrée, les poissons ne peuvent plus se deplacer pour se reproduire, l' oxygenation devient inexistante, la temperature s'eleve, etc...

Toutes ces microcentrales remplissent les porte-monnaies des agriculteurs ( pardon exploitants agricoles parce que dans exploitants il y a "exploiter" ), ceux-ci ne depensant pas un sou pour les mettre en place car croulant sous les subventions européennes ( c'est à dire encore vous et moi ).

[pechebouroune34]

Toutes ces microcentrales remplissent les porte-monnaies des agriculteurs ( pardon exploitants agricoles parce que dans exploitants il y a "exploiter" ), ceux-ci ne dépensant pas un sou pour les mettre en place car croulant sous les subventions européennes ( c'est à dire encore vous et moi )[/i]. :

Hum là c'est vraiment pas le cas j'ai fait une installation de production photovoltaïque et j'ai pas touche un € de l' europe n'y de qui que se soit
Seul avantage le crédit d 'impot et j'ai financé la totalise de ma poche
Cordialement

[françois34]

Hum là c'est vraiment pas le cas j'ai fait une installation de production photovoltaïque et j'ai pas touche un € de l' europe n'y de qui que se soit
Seul avantage le crédit d 'impot et j'ai financé la totalise de ma poche

Le crédit d'impôt, c'est pas une aide ?

Ceci dit rien à voir avec une micro-centrale qui fonctionne avec l'eau d'un cours d'eau...

[pechebouroune34]

C'est idem,

j'ai un ami qui a investi une fortune sur une micro centrale sur rivière depuis 20 ans il n'a toujours pas touché le moindre bénéfice

La seule chose qui est sure c'est que ça fou tout l' écosystème en l'air et EDF" l'état" n'y est pas pour rien

Le moins pire c'est encore l' éolienne en mer

Ne pas écouter ces écolos milliardaires style greenpeace

Pour ma part je vais sur place voir de mes propres yeux


André " chercheur aquacole , biologiste " et pêcheur

[françois34]

Le moins pire c'est encore l' éolienne en mer

Ne pas écouter ces écolos milliardaires style greenpeace

Mais Greenpeace est 100% pour les parcs élio-marins.....

[jo34]

en attendant et pour être tout à fait pragmatique , ça va créer une réserve naturelle pour la faune .
il n' y a absolument plus rien chez nous , nous pêchons les derniers alevins que les pros ont laissé .
toutes les chartes à la c.. n'y feront rien , samedi dernier , nous sommes sortis avec thierry à 10h30 en plein jour donc , et le chalut est passé à 100m ( oui oui , 100m ) de la digue .
un we , avec 300 touristes qui regardaient le spectacle . dans le même temps des dizaines de gros c...ards , entassent des loups de 20 cm dans les bourriches ( ce sont les meilleurs qu'ils disent )
j'en ai ras le bol de voir sur d'autres sites des gars pêchers des barras , des liches , des tassergals , des pélas tant que tu en veux , tout ça parce que les pros ne peuvent pas y accéder pour cause d'enrochements ...
alors ma foi , s'il sont interdits sur une grande zone dans les environs , ça ne peut être que bénéfique .

[françois34]

en attendant et pour être tout à fait pragmatique , ça va créer une réserve naturelle pour la faune .
il n' y a absolument plus rien chez nous , nous pêchons les derniers alevins que les pros ont laissé .
toutes les chartes à la c.. n'y feront rien , samedi dernier , nous sommes sortis avec thierry à 10h30 en plein jour donc , et le chalut est passé à 100m ( oui oui , 100m ) de la digue .
un we , avec 300 touristes qui regardaient le spectacle . dans le même temps des dizaines de gros c...ards , entassent des loups de 20 cm dans les bourriches ( ce sont les meilleurs qu'ils disent )
j'en ai ras le bol de voir sur d'autres sites des gars pêchers des barras , des liches , des tassergals , des pélas tant que tu en veux , tout ça parce que les pros ne peuvent pas y accéder pour cause d'enrochements ...
alors ma foi , s'il sont interdits sur une grande zone dans les environs , ça ne peut être que bénéfique .

Je ne suis pas spécialiste de la pêche en mer mais tout semble abonder dans le sens de mes observations : nous sommes dans une zone extrêmement pauvre.

Je suis actuellement en Bretagne où je vois des gamins sortir du poisson avec du matériel datant des années 70' !
La mer regorge de vie.

Un copain de Nice m'a fait passer une vidéo prise avec une caméra sous-marine où il pêche en kayak. A 100m de la côte.
sous le kayak, c'est blindé d'anchois, de pélas. Il fait des thons à 150m du bord !

J'en suis au point de me demander si j'ai bien fait d'investir dans du matos mer...

[castagnole34]

Un peu de lecture.Le dossier complet est à cette adresse.

http://www.affaires-maritimes.mediterra ... ubrique=88

En conclusion dans le document de synthèse il est écrit:
L'examen de la carte de synthèse permet toutefois de déterminer une zone moins défavorable, ou moins contraignante. Celle-ci se situe au large de la limite séparative entre les départements de l'Aude et de l'Hérault (voir cartes de synthèse n° 1 et n° 1 bis).
Cette zone, techniquement praticable, se trouve à une distance des côtes comprise entre 5 et 14 km, et représente une superficie de 250 km2.
Il est toutefois nécessaire de préciser que, même moins défavorable, cette zone n'est pour autant pas exempte ni d'enjeux (pêche, plaisance, tourisme), ni de contraintes. La zone est notamment traversée par une servitude hertzienne de la chaîne sémaphorique de la Marine nationale, qui devra être prise en considération par les porteurs de projets éventuels. Par ailleurs, elle se situe en partie sur des corridors migratoires côtiers estimés pour l'avifaune. Enfin, cette zone se situe dans la zone de coordination du radar Défense de Narbonne. La hauteur des aérogénérateurs pourrait ainsi se trouver contrainte au-delà de 200 m (altitude actuellement non atteinte par les éoliennes existantes). L'ensemble de ces enjeux sont affectés d'une sensibilité forte, et les éventuels promoteurs ne pourront faire abstraction des contraintes engendrées dans leurs projets.
Cette zone ne peut donc pas être considérée comme directement propice à l'implantation d'éoliennes en mer posées. En revanche, elle peut être retenue comme la zone la plus propice à l'examen au cas par cas de projets, qui devront répondre à la prise en compte des enjeux présents sur la zone considérée.

[pechebouroune34]

Le moins pire c'est encore l' éolienne en mer

Ne pas écouter ces écolos milliardaires style greenpeace

Mais Greenpeace est 100% pour les parcs élio-marins.....

Oui mais ils changent d'avis comme de chemises!!! A suivre

[jo34]

moi , je le répète , je suis pour à 1000 %
ça me fait bien marrer d'entendre le guignol (et je suis gentil ) de l'assoc de pêche de Valras dire sans rire qu'il ne veut pas laisser les éoliennes en héritage à sa petite fille !!!
c'est pourtant sa génération qui a fracassé le littoral en construisant partout et n'importe comment !!!
je me souviens avec nostalgie des pêches réalisées tout enfant à rochelongue . aujourd'hui , rochelongue c'est : du béton , du béton et encore du béton !!!! avec beaucoup de jets skis pour faire plaisir aux gens qui habitent dans le béton !
peut être il serait bien plus judicieux de condamner ça !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mais là personne n'ose bouger le petit doigt !!!!
il n'y a plus de poisson à Valras ? je ne vois vraiment pas pourquoi


Uploaded with ImageShack.us

[myco.fish]

whouuuaaa, la photo, quand on dit que les pro font du n'importe quoi , mais comme dit jo34, les pêcheurs amateurs ne sont pas mieux sur le secteur de Valras. En plein mois de juin, un papi sur un bateau a pêché à l'explosif à l'embouchure de l'aude et sans compter tout les massacres de loupets réalisé au bord de nos côtes .

Cela fait longtemps que j'y pense mais pourquoi ne pas réaliser une pétition signalant les abus des professionnels et aussi des particuliers,cette derniere serait envoyer aux affaires maritimes, je ne vois pas ce que nous pouvons faire d'autre.

Je ne pense pas que cela fasse bouger les choses mais pourquoi ne pas tenter le coup .


Pour revenir au sujet principal, je suis un peu de l'avis de jo34, cela permettra de faire un reserve à condition que cela soit respecter car quand je vois cette photo , j'ai de gros doutes.




Laurent

[castagnole34]

ça me fait bien marrer d'entendre le guignol (et je suis gentil ) de l'assoc de pêche de Valras dire sans rire qu'il ne veut pas laisser les éoliennes en héritage à sa petite fille !!!

Tu te plains qu'il n'y a pas d'enrochements à Valras pour empêcher les chaluts de ratisser jusqu'au bord. Mais je te signale que c'est celui que tu traite de rigolo qui est à l'origine des 2 zones de récifs en face de Valras et que la troisième zone de récifs n'a pas été terminée parce que justement il y avait un projet d'éoliennes à cet endroit en face de l'embouchure du Libron. A choisir je préfère des récifs immergés que des éoliennes. En ce qui concerne la photo du filet tournant en bord de plage, sache que ce pêcheur est en toute l'égalité grâce notamment aux règlements édités par la commission européenne, la même commission qui nous impose un certain quota d'éoliennes, qui nous impose la charte sur la pêche de loisir , le marquage des prises et la déclaration de pêche obligatoire.
Tu soulève le cas du Cap d'agde et tu regrette que tout soit bétonné. Je suis plus âgé que toi et je l'ai connu bien avant que la commission d'aménagement Racine pointe son nez. Peut-être que si à l'époque , on avait écouté ceux qui n'étaient pas d'accord , cette cote serait restée sauvage. Mais il y avait une histoire de gros sous derrière tout ça. C'est le même problème avec les éoliennes et les profits qu'elles rapportent, alors ,s'il te plait, réfléchis à tes propres contradictions et évitons de refaire les mêmes erreurs.

Pour finir un interview de jean KIFFER, président de la FNPPSF, sur la charte sur la pêche de loisir.
http://apppvalras.org/docs/mp3_4631_Sud ... t_2010.mp3